خلاصه
اوپنای در پرونده دعوا با ایلان ماسک، دستکم هفت سازمان مردمنهاد را با احضاریههای ۳۰صفحهای تهدید کرده است. درخواستها آنقدر گستردهاند که بودجه کوچک این نهادها را میبلعند و فضای ترس ایجاد میکنند.
مقدمه
یک پیام ساده «مردی با برگه حقوقی جلوی در است»، زندگی بنیانگذار یک گروه نظارت بر هوش مصنوعی را ناگهان تغییر داد. او حالا نمونهای از فشار حقوقی اوپنای علیه منتقدان کوچک است.
احضاریهای که از اوکلاهما آمد
تایلر جانستون، رئیس پروژه میداس، در سفر کاری کالیفرنیا بود که شرکت اوکلاهمایی «اسلحه دودکرده» دو احضاریه ۱۵صفحهای را ایمیل کرد.
درخواستهای غیرمعمول
- فهرست تمامی اهداکنندگان با تاریخ و مبلغ دقیق
- هر گونه سند یا ایمیل درباره «ساختار و حاکمیت اوپنای»
- نام تمام اشخاصی که درباره تغییر ساختار شرکت نظر دادهاند
با بودجه کمتر از ۷۵هزار دلار، پروژه میداس عملاً «غیرقابل بیمه» شد.
موج احضاریهها؛ قربانیان بعدی کیستند؟
فهرست سازمانهایی که تا کنون اعلام کردهاند:
| سازمان | تاریخ دریافت | نکته کلیدی در خواست |
|---|---|---|
| سنترال فب (SFF) | اوت ۲۰۲۴ | «تمام اسناد مرتبط با ایلان ماسک و زاکربرگ» |
| انکد (Encode) | جولای ۲۰۲۴ | مدارک سنا SB53 و «تأثیر احتمالی بر اوپنای» |
| مؤسسه آینده حیات | اکتبر ۲۰۲۴ | احضاریه گسترده علیه شخص رئیس |
| لاست (LAST) | نامشخص | مدارک پیرامون SB1047 و AB501 |
هزینه واقعی؛ بیش از کاغذبازی
وکلای داوطلب فقط هزینه حقوقی را کاهش میدهند، نه از بین میبرند. پاسخ یا اعتراض به احضاریه مستلزم:
- جستوجوی هزاران ایمیل و سند
- تهیه پاسخ دقیق حقوقی به ازای هر بند
- شرکت در جلسات دادرسی احتمالی
برندن کلاین از Encode میگوید ارزش این زمان را نمیشود به دلار تبدیل کرد؛ کافی است بدانیم بودجه عملیاتیشان ماهانه چند هزار دلار بیشتر نیست.
واکنش درونی اوپنای؛ آیا کسی مخالف است؟
جوشوا آچیام، رهبر تیم همترازی ماموریت اوپنای، در X نوشت: «نمیتوان کارهایی کرد که ما را به قدرتی ترسناک تبدیل کند» و افزود فریاد زدن از درون گاهی ضروری است.
نظر حقوقی؛ درخواستها چقدر مرتبطاند؟
پروفسور جیمز گریملمن از دانشگاه کورنل:
- «رابطه بودجهای ماسک با این NGOها بسیار فرضی است»
- احضاریهها «ایجاد ترس و برکت» میکنند (chilling effect)
- اگر اوپنای حسن نیت داشت، تعهد به پرداخت هزینه حقوقی میداد
بازی «لایفار»؛ الگوبرداری از متای قدرتمند
ساشا هاوورث از Tech Oversight Project معتقد است اوپنای دیگر خود را متفاوت نمیداند و از همان ابزارهای غولهای فناوری استفاده میکند:
- حمله حقوقی (lawfare)
- لابیگری و ابر PACS
- کنترل روایت عمومی
نتیجهگیری
ماجرای احضاریهها کمکم از پرونده دعوای ماسک و آلتمن فراتر رفته و به پرسش بزرگتری بدل شده: چه کسی جلوی قدرت شرکتهای صاحب هوش مصنوعی را میگیرد؟ تا زمانی که پاسخی روشن وجود نداشته باشد، حتی یک ایمیل انتقادی هم ممکن است دروازهای به دادگاه بگشاید.
