چرا هنوز نت‌بوک‌ال‌ام بهترین دوست دانش‌جویان است؟

خلاصه

یک هفته فقط با ChatGPT Projects درس خواندم؛ نتیجه؟ برای خلاصه‌سازی و طرح سؤال خوب است، ولی حافظه‌اش آزاد است، امکان یادگیری‌اش محدود است و محدودیت سقف فایل آزارم می‌دهد. نت‌بوک‌ال‌ام همچنان در چندابزاری، منبع‌محوری و ویژگی‌های آموزشی برنده است.

مقدمه

بین ChatGPT Projects و نت‌بوک‌ال‌ام کدام‌یک واقعاً دانش‌جویی‌تر است؟ یک هفته فقط با ChatGPT Projects درس خواندم تا بفهمم آیا می‌توانم جایگزین کنم یا نه.

ChatGPT Projects چیست؟

فضای کاری هوشمند است که سند، یادداشت و گفت‌وگوی مرتبط با یک موضوع را در یکجا نگه می‌دارد و نیازی به تکرار زمینه نیست.

ساختن پروژه چقدر ساده است؟

• دکمه New project را بزنید.
• نام و رنگ انتخاب کنید.
• فایل بکشید یا چت قبلی را منتقل کنید.

حافظه اشتراکی چه می‌کند؟

پروژه از حافظه کلی ChatGPT هم استفاده می‌کند؛ یعنی علاوه بر فایل‌های داخل پروژه، ترجیحات و اطلاعات قدیمی سرور را هم می‌خواند.

مقایسه عملی: خلاصه‌سازی اسلاید درسی

همان فایل اسلاید را به هر دو دادم و گفتم «خلاصه‌ی امتحانی بده».

سرعت و جزئیات

• ChatGPT کمی کندتر و کم‌جزئی‌تر بود.
• نت‌بوک‌ال‌ام جداول قیاسی و نکات کلیدی منظم‌تری ساخت.

پرسش‌های هدفمند

در سؤالات خاص مثل «آینده‌ی IT کجاست؟» هر دو پاسخ مرتبط و درست دادند؛ تفاوت معنی‌داری ندیدم.

منبع‌محوری کامل نیست

وقتی خارج از اسلاید پرسیدم «XDA Developers چیست؟» ChatGPT از دانش عمومی خودش توضیح داد و انگار فکر کرد جزو درس من است. نت‌بوک‌ال‌ام گفت «در اسلایدها چیزی نیامده» و خلاصه‌اش کرد.

ابزار یادگیری: فقط یک ویژگی مفید

ChatGPT فُر «Study and learn mode» دارد که به سبک سقراطی پله‌پله می‌رساند به جواب. در مقابل نت‌بوک‌ال‌ام:

• پادکست‌های Audio Overview
• فلش‌کارت و آزمون خودکار
• گزارش‌ها و نقشه‌ذهنی (Mind Map)

محدودیت فایل: برنده آزادها کیست؟

نوع منبع

• ChatGPT: فقط فایل و تصویر.
• نت‌بوک‌ال‌ام: ویدیو یوتیوب، صفحه وب و فایل‌های گوناگون.

نتیجه‌گیری

ChatProjects برای سامان‌دهی تحقیقات ChatGPT خوب است، ولی نه جایگزین نت‌بوک‌ال‌ام. اگر می‌خواهید منبع‌محوری سخت‌گیرانه، امکانات آموزشی متنوع و سقف فایل بالا داشته باشید، هنوز نت‌بوک‌ال‌ام انتخاب اول دانش‌جویان است.