خلاصه مقاله
استودیوهای بزرگ هالیوود یکیپسازدیگر سراغ ساخت فیلم با هوش مصنوعی میروند؛ امید به صرفهجویی هزینهها اما نگرانی از بیکاری هنرمندان و افت کیفیت، دردسرهای تازهای پیش روی سینما گذاشته است.
مقدمه
هوش مصنوعی دیگر دستیار پشت صحنه نیست؛ او حالا میخواهد نویسنده، طراح، بازیگر و حتی کارگردان شود. این گزارش مرور سریعی است بر هجوم استودیوها به فناوری تولید محتوا و پیامدهایی که ممکن است تماشاگر و سازنده را بهطور یکسان تحتتأثیر قرار دهد.
چرا هالیوود عاشق هوش مصنوعی شده؟
کاهش هزینه تولید
بودجههای سرسامآور و افت فروش سینما استودیوها را به هر راهحلی چنگ میزند؛ یک مدل متنبهویدیو ادعا میکند انیمهای سنگین را در چند ساعت میسازد.
رقابت با پلتفرمهای استریم
نتفلیکس و اپل پول خرج میکردند تا مخاطب جذب کنند؛ حالا همه به دنبال کوتاهکردن مسیر تولید و پرکردن سریعتر کاتالوگ خود هستند.
پروژههای شاخصی که هوش مصنوعی در آنها حضور دارد
- Critterz: بلندپروازانهترین تجربه اوپنایآی؛ انیمیشنی ۳۰ میلیون دلاری که قرار است توان ساخت کامل فیلم با هوش مصنوعی را اثبات کند.
- Ancestra: کوتاهمستقل حمایتشده توسط گوگل؛ تصاویری شبیه ویدیوهای انباکسینگ که نشان میدهد FHD بودن بهمعنای خلاق بودن نیست.
- Secret Invasion: دیزنی بدون هماهنگی با نویسندگان تیتراژ هوشمصنوعی پخش کرد و اعتراض صنف نویسندگان را به دنبال داشت.
مشکلات فنی که هنوز حل نشدهاند
تناقض دیداری
چشم شخصیت در یک نما آبی است و در نمای بعد قهوهای؛ جزییات دست یا صورت در حرکت از بین میرود و بیننده حس انیمیشن روسی دهه ۶۰ میگیرد.
کنترل جزئی
نمیتوان حسی دقیق مانند «نور غروب با دمای ۳۲۰۰ کلوین» را تعریف کرد؛ همه چیز به امید و شانس واگذار شده است.
پایگاه داده کوچک
لاینزگییت فهمید آرشیوش برای آموزش مدل ناکافی است؛ حتی کتابخانه غولهایی مثل دیزنی هم ممکن است سوراخهای بزرگی داشته باشد.
شکاف حقوقی؛ دادخواستها و اعتراضها
دیزنی و یونیورسال به میدجورنی شکایت بستند؛ هنرمندان اعلام کردند اولین موج هوشمصنوعی باعث کاهش ۲۵٪ پستهای کاری شده است.
بازیگر و نویسنده در خطرند؛ آمار ساده
| شغل | ریسک اصلی |
|---|---|
| Concept Artist | ایدهپردازی تصویری در چند ثانیه و حذف استخدام طراح |
| Stunt Double | جایگذاری چهره با یادگیری ماشین و کمتر شدن صحنهبردار |
| Writer’s Room | تولید نسخه اولیه فیلمنامه با پرامپت و بیکاری نویسندگان تازهکار |
هزینه واقعی؛ آیا واقعاً ارزانتر است؟
مثال Flow
ساخت با بلندر و بودجه ۴ میلیون دلار، در نهایت برنده اسکار شد؛ Critterz قرار است ۳۰ میلیون دلار خرج کند تا ثابت کند هوش مصنوعی ارزان است!
چه جایگزینهایی وجود دارد؟
- بلندر: نرمافزار اپنسورس قدرتمند با جامعهای فعال؛ Julian Glander با Boys Go to Jupiter نشان داد خلاقیت به ابزار گران نیست.
- سبک دستی: انیماتورهای indie با استفاده از تکنیکهای کلاسیک و دیجیتال ترکیبی، استایل منحصربهفرد میسازند که هوش مصنوعی هنوز نمیفهمد.
پیشبینی کوتاهمدت؛ سراب یا واقعیت؟
تا زمانی که دعاوی حقوقی بسته نشود و استاندارد کیفی مشخص نشود، بیشتر پروژهها در مرحله پروof-of-concept باقی میمانند؛ نتیجه احتمالی ترکیبی از نیروی انسانی و هوش مصنوعی است تا مرزها شفاف شود.
نتیجهگیری
هوش مصنوعی میتواند جعبهابزار جدیدی برای سینماگر باشد، نه جایگزین او؛ اگر استودیوها فقط به دنبال صرفهجویی باشند، تماشاگر و هنرمند هر دو متضرر میشوند. باید قوانین شفاف، قراردادهای عادلانه و استاندارد کیفی تعریف شود تا فناوری در خدمت داستان باشد، نه بالعکس.