خلاصه مقاله
جان مولر میگوید «کانibalization» اغلب تشخیص نادرست است؛ چند صفحه برای یک عبارت جستوجو بیایند، مشکل نیست، بلکه فرصت است.
مقدمه
وبمسترها میترسند که چند صفحهشان برای یک کلیدواژه بالا بیاید و به اصطلاح «همدیگر را بخورند». این ترس واقعی است؟ مولر جواب میدهد.
کانibalization چیست؟
کلمهای در میان سئوکارها که توصیف میکند چند URL برای یک عبارت رقابت میکنند. بیشتر یک برچسب راحت تا یک مشکل واقعی.
چرا این مفهوم مبهم است؟
- علت افت رنک را مشخص نمیکند.
- جای مشکلات واقعی مثل محتوای بیکیفیت یا لینکدهی ضعیف را میگیرد.
نظر مولر در یک جمله
«اگر سه صفحهتان در یک نتیجه ظاهر شود، فاجعه نیست؛ باید ببینید کاربر چه نیازی دارد.»
واقعیتهایی که در کنسول جستوجو میبینید
- دادهها تا رتبهی ۱۰۰ نمایش داده میشوند، نه فقط ۲۰.
- اگر صفحهای در نتایج نیست، یعنی واقعاً دیده نشده، نه اینکه پنهان شده باشد.
5 مشکل واقعی جایگزین
- محتوای طولانی و پراکنده: چند موضوع در یک صفحه جوش خورده.
- پاراگرافهای بیربط: باعث سردرگمی الگوریتم.
- لینکدهی داخلی کم: گوگل مسیر کشف صفحه را گم میکند.
- صفحات نازک: اطلاعات آنقدر کم است که ارزش ایندکس ندارند.
- تکرار واقعی: متنهای کپیشده یا عنوان و متا یکسان.
چکلیست رسیدگی
| بررسی | ابزار | اقدام سریع |
|---|---|---|
| صفحات رقابتکننده | Search Console > Performance | فیلتر کوئری، ادغام یا نوشتن منحصربهفرد |
| لینک داخلی | Screaming Frog | افزودن ۳ لینک مرتبط از مقالات پربازدید |
| کیفیت محتوا | ???Grammarly یا افزونهی Yoast | حذف پاراگرافهای بیربط، افزودن زیرعنوان |
به جای ترس، فرصت بسازید
با ادغام صفحات ضعیف در یک مقاله جامع یا تخصصی کردن هر URL برای مخاطب خاص، ترافید کلیک مجموع بالا میرود.
نتیجهگیری
برچسب «کانibalization» را کنار بگذارید؛ به جای تعقیب سایهها، روی «مفید بودن صفحه» و «لینکدهی درست» تمرکز کنید. همان لحظهای که مشکل واقعی را ببینید، ترس ناپدید میشود.