نماد سایت گیلان پلاس رسانه هوش مصنوعی و کارآفرینی گیلان

دادگاه چه شکایاتی از WP Engine علیه مولن‌ویگ را رد کرد و کدام‌ها ادامه می‌یابد؟

WP Engine Vs. Automattic: Rulings Preserve WP Engine’s Lawsuit

خلاصه خبر

در دعوای حقوقی WP Engine با ماتیو مولن‌ویگ و شرکت Automattic، قاضی آمریکایی ۹ ادعای WP Engine را به جریان انداخت، ۲ ادعا را کامل رد کرد و ۲ ادعا را با فرصت اصلاح ابقا کرد. مهم‌ترین شکایت‌ها که زنده ماندند: تداخل در قراردادها، جای‌گذاری مخفی افزونه SCF، افترا و رقابت ناعادلانه است.

مقدمه

این پرونده از سپتامبر ۲۰۲۴ شروع شد؛ WP Engine Automattic و بنیان‌گذارش را به تخریب تجاری متهم کرد. حالا قاضی صلاحیت ادامه بخشی از دعوا را پذیرفته تا حقایق بیشتر بررسی شود.

ادعاهایی که سرپا ماندند (۹ مورد)

۱ و ۲ – تخریب روابط قراردادی و اقتصادی آینده

WP Engine می‌گوید Automattic در قراردادهایش با مشتریان دخالت کرده و فرصت‌های کسب‌وکار را از بین برده است. اگر ثابت شود، غرامت دریافت خواهد کرد.

۱۹ – دسترسی غیرمجاز (CFAA)

اتهام جای‌گذاری پنهانی افزونه ACF توسط Automattic بدون اجازه مشتری؛ دادگاه گفت ادعا قابل بررسی است.

۹ و ۱۰ – افترا و نشر اکاذیب بازرگانی

عبارت‌هایی مثل «نمونه ارزان‌قیمت و تقلیدی» در سایت WordPress.org پایه شکایت است.

۱۱ – ناسزای علنی (اسلندر)

سخنرانی مولن‌ویگ در WordCamp که WP Engine را «انگل» خواند، وارد پرونده شد.

۱۷ و ۱۸ – نقض لانام اکت (مغایرت با رقابت منصفانه و تبلیغات نادرست)

مخالفت خواسته Automattic برای رد این ادعاها؛ بررسی ادامه دارد.

۶ – تعهد از روی وعده (بخشی پذیرفته شد)

عدم الزام به «هاست رایگان افزونه» کافی شناخته شد؛ ولی شعارهای کلی مثل «همه خوش‌آمدند» رد شد.

ادعاهایی با اجازه اصلاح (۲ مورد)

ادعاهای بی‌بازگشت (۲ مورد)

۴ – تلاش برای زورگیری کیفری (کالیفرنیا)

این ماده فقط برای دادستان قابل پیگیری است؛ اشخاص حق شکایت خصوصی ندارند.

۱۶ – سوءاستفاده از علامت تجاری

دفاعی است نه دعوای مستقل؛ لذا پرونده‌سازی مستقیم ممکن نیست ولی در مرحله دفاع قابل استناد است.

واکنش مولن‌ویگ

او رأی را «پیروزی» خواند ولی در پستش نگفت بخش بزرگی از شکایت‌ها زنده است و مراحل دادرسی ادامه دارد.

جمع‌بسته

خروج از نسخه موبایل